[Stampack으로 보는 판재성형 #1] Shell과 Solid, 어떤 요소를 선택해야 할까?
[Stampack으로 보는 판재성형 #1] Shell과 Solid, 어떤 요소를 선택해야 할까?
판재 두께와 굽힘 반경, 두께 방향 압축 조건에 따른 요소 선택 기준
한 줄 요약
Shell은 전체 성형성을 빠르게 검토하는 데 효율적입니다. 반면 두께 방향 압축, 작은 굽힘 반경, 표면 결함이 중요한 공정에서는 Solid 해석이 보다 적합합니다.
요소 선택이 중요한 이유
판재성형 해석에서 Shell과 Solid의 차이는 계산 시간에만 있지 않습니다. 두 요소는 판재 두께와 응력 상태를 표현하는 방식이 다르며, 공정 특성에 맞지 않는 요소를 적용하면 두께 변화나 결함 예측 결과의 신뢰도가 낮아질 수 있습니다.
Shell 요소
판재의 중립면을 기준으로 모델링하고, 두께는 요소의 속성값으로 정의합니다. 큰 곡률 반경을 갖는 박판 성형이나 초기 공정 검토에 적합하며 계산 효율이 높습니다.Solid 요소
판재의 실제 두께를 3차원 요소로 표현합니다. 두께 방향의 응력과 변형률은 물론, 압축과 전단, 실제 표면 접촉 상태까지 직접 계산할 수 있습니다.Shell과 Solid의 표현 차이
Shell은 판재의 중립면을 기준으로 거동을 계산합니다. Solid는 판재 두께를 직접 모델링하기 때문에 굽힘부 내측과 외측의 서로 다른 응력 상태와 두께 방향 변형을 함께 확인할 수 있습니다.
|
Shell  Shell 요소판재의 중립면을 기준으로 모델링하며, 두께는 요소 속성으로 정의합니다. |
Solid  Solid 요소판재의 실제 두께를 3차원 요소로 구성하여 두께 방향의 응력과 변형을 직접 계산합니다. |
Shell이 유리한 경우큰 곡률 반경을 갖는 박판 제품이나 자동차 외판처럼 전체 소재 유입과 성형 가능성을 빠르게 검토하는 경우 |
Solid가 유리한 경우작은 굽힘 반경, 후판, 코이닝, 아이어닝, 두께 방향 압축 또는 표면 결함을 검토하는 경우 |
핵심 비교
| 검토 항목 | Shell | Solid |
|---|---|---|
| 계산 속도 | 빠름 | 상대적으로 계산량이 많음 |
| 두께 방향 응력 | 제한적 | 직접 계산 |
| 작은 굽힘 반경 | 초기 성형성 검토에 활용 | 상세한 응력과 변형 확인 |
| 코이닝·아이어닝 | 해석 신뢰성이 낮아질 수 있음 | 적합 |
| 크랙 및 결함 | 위치 중심의 검토 | 발생 위치와 내측과 외측 방향 확인 |
| 스프링백 | 일반 판재에 효율적 | 복잡한 3차원 응력 상태에서 유리 |
사례 1. 크랙 위치뿐 아니라 방향까지 확인
두께 1.3 mm의 DP800 소재를 대상으로 한 비교 사례입니다. Shell 해석으로 크랙 위험 위치를 확인할 수 있었으며, Solid 해석에서는 균열이 판재의 내측과 외측 중 어느 쪽에서 시작되는지까지 구분할 수 있었습니다.
|
Shell  확인 가능한 정보제품에서 크랙 위험이 집중되는 위치를 확인할 수 있습니다. |
Solid  추가 확인 정보크랙 위험 위치뿐 아니라 결함이 판재의 내측 또는 외측 표면 중 어디에서 시작되는지도 확인할 수 있습니다. |
사례 2. 아이어닝 공정에서 Solid가 필요한 이유
아이어닝은 금형 간극을 이용해 판재 두께를 줄이는 공정으로, 소재에는 큰 두께 방향 압력이 작용합니다. 이러한 조건에서는 Shell 요소의 평면응력 가정이 성립하지 않을 수 있으며, 다단 공정이 진행될수록 해석 결과와 실제 거동의 차이가 커질 수 있습니다.
Shell 결과의 한계
초기 공정에서는 비교적 안정적인 결과를 얻을 수 있지만, 두께 방향 압력이 증가하는 후속 공정에서는 실제 금형 간극을 충분히 반영하지 못할 수 있습니다.Solid 적용 효과
금형 간극에 따른 두께 감소와 접촉 압력을 직접 계산할 수 있어, 다단 드로잉과 아이어닝 공정을 연속적으로 검토하는 데 적합합니다.실무 요소 선택 가이드
두께 방향 압축이 발생하는가?
코이닝, 아이어닝, 엠보싱처럼 공구 사이에서 소재 두께가 직접 압축되는 공정이라면 Solid 해석을 우선 검토하는 것이 좋습니다.표면 결함의 시작 위치를 구분해야 하는가?
내측 크랙과 외측 크랙, 전단 균열, 표면 마킹의 발생 위치를 구분해야 한다면 Solid가 유리합니다.초기 공정 검토가 주된 목적인가?
큰 곡률 반경을 갖는 일반 박판 제품에서 전체 성형성, 주름, 소재 유입을 검토하는 목적이라면 Shell이 효율적입니다.Stampack Xpress에서의 활용 방법
Stampack Xpress에서는 제품과 공정 특성에 따라 Shell과 Solid 해석을 선택할 수 있습니다. 초기 단계에서는 Shell로 전체 공정의 성형 가능성을 검토하고, 두께 압축이나 국부 결함이 중요한 구간은 Solid로 상세 검증하는 방식이 효과적입니다.
Shell 중심 적용일반 프레스 성형, 큰 곡률 반경의 박판, 초기 공정 레이아웃 및 전체 성형성 검토 |
Solid 중심 적용커넥터와 정밀 전자부품, 코이닝, 아이어닝, 엠보싱, 두께 증가 및 표면 결함 검토 |
Shell과 Solid는 적용 목적이 다릅니다.
Shell
큰 곡률 반경을 갖는 일반 박판 제품의 전체 성형성과 공정 가능성을 빠르게 확인하는 데 적합합니다.Solid
작은 굽힘 반경과 후판, 두께 방향 압축, 코이닝, 아이어닝, 표면 결함을 상세하게 검토하는 데 적합합니다.실무 메시지
요소 선택 시에는 계산 시간보다 실제 공정에서 두께 방향 응력과 국부 접촉을 고려해야 하는지를 먼저 판단하는 것이 중요합니다.
문의 및 상담
(주)CAE테크놀러지
전화: 02-2658-5695
이메일: info@caetech.co.kr
#Stampack #StampackXpress #판재성형 #판재성형해석 #Shell #Solid #쉘 #솔리드 #프레스금형 #금형설계 #공정설계 #커넥터 #아이어닝 #코이닝 #스프링백 #결함 #크랙 #파단 #성형한계 #FLD #TFD #프로그레시브다이 #progressivedie #CAE테크놀러지